上架感言（第1頁(yè)）

首先感謝讀者老爺們的追讀~

雖然寫(xiě)的不好，但是因?yàn)樽x者大大們的追讀，總算熬到上架的這一步了。

（磕一個(gè)?。?/p>

明天應(yīng)該會(huì)正式上架，因?yàn)樽髡叽a字很慢，盡量保證日六，比新書(shū)期多更新一些~

其次聊聊這本書(shū)的開(kāi)始。

起因是在作者群中，和其他歷史作者吹牛時(shí)，有人提出歷史上許攸很可能是詐降曹操，從這里開(kāi)始，逐漸延伸討論，才有了寫(xiě)袁譚的想法。

事實(shí)上正如我文中提到的，至今為止，我個(gè)人也覺(jué)得許攸投曹的動(dòng)機(jī)很奇怪……

烏巢之前，袁紹雖然折了顏良文丑，但是曹操兵敗，在當(dāng)時(shí)幾乎是板上釘釘?shù)氖虑椤?/p>

甚至就連歷史上樂(lè)進(jìn)到底怎么斬的淳于瓊，燒的烏巢，也是一筆帶過(guò)，根本無(wú)從得知。

許攸雖然這個(gè)人膽子很大（指他曾經(jīng)參與王芬想要廢立靈帝劉宏的事），但是他能做何進(jìn)的幕僚，袁紹的幕僚，這個(gè)人應(yīng)該智商沒(méi)問(wèn)題。

在一個(gè)即將獲勝的集團(tuán)中位居高處，去投靠一個(gè)瀕死的河南集團(tuán)……

太不合邏輯了。

只是具體情況，我等無(wú)從得知。

但整本書(shū)，基本上是基于正史，再加上一些作者本人的主觀(guān)看法。

河北集團(tuán)畢竟輸給了曹操，失敗者沒(méi)有多少記載，許多人物大家可能都不太了解。

書(shū)里面目前出場(chǎng)的有名有姓的人物，基本都能在史料之中找到出處。

比如，王修，李孚，管統(tǒng)，管承，泰山諸將，這些人都是有記載的，再比如審配族子審榮，孫觀(guān)的兄長(zhǎng)孫康也是確有其人。

作者杜撰的人物比較少，比如：淳于瓊的子嗣，張導(dǎo)的子嗣，這都是歷史上也沒(méi)有記載。

傳統(tǒng)歷史不好寫(xiě)，一來(lái)有太多的珠玉在前，二來(lái)用詞，人物關(guān)系，時(shí)代風(fēng)貌，總要去查資料。

不能天馬行空的胡編亂造，常會(huì)讓作者卡在行文的某處，少則幾十分鐘，動(dòng)輒幾個(gè)小時(shí)。

言已至此，還是懇請(qǐng)能看到此處的讀者大大，來(lái)點(diǎn)訂閱，月票，收藏！

伏請(qǐng)諸公，共舉文旌，雖無(wú)管樂(lè)之才，愿效雕蟲(chóng)之勤。

每至更深夜永，獨(dú)對(duì)青簡(jiǎn)黃卷；但逢曉星欲沉，猶聞石硯鏗然。

諸君投餌，當(dāng)如涸轍之鮒忽逢春雨；諸君賜票，恰似寒帳戍卒得捧柴薪。

若蒙不棄，敢竭鄙誠(chéng)，墨池禿筆，終成山河錦繡；禿毫殘墨，必報(bào)知遇之恩。頓首再拜，謹(jǐn)奉赤誠(chéng)。

推幾本書(shū)：

《彩唐》——作者見(jiàn)月明，歷史大佬，這本寫(xiě)唐朝的，偉大無(wú)需多言。

《壺中仙》——作者枕上言，仙味哥，這本是地仙流，說(shuō)不定日后就是新的流派老祖，速看。

請(qǐng)勿開(kāi)啟瀏覽器閱讀模式，否則將導(dǎo)致章節(jié)內(nèi)容缺失及無(wú)法閱讀下一章。

相鄰?fù)扑]: